监测显示，涉嫌违法量排名前五的传统媒体广告类别为：药食同源食品（涉嫌违法量34条次）、保健食品（涉嫌违法量25条次）、营养食品（涉嫌违法量6条次）、工艺品（涉嫌违法量6条次）、乳制品（涉嫌违法量5条次）。
2.大数据监管海量互联网广告
互联网广告环节多、链条长、主体复杂，各类大型主流互联网平台企业的头部效应愈加明显，互联网平台弹窗广告、植入广告等令消费者不堪其扰。2022年1月本团队共对1593家互联网媒体平台广告进行了搜索监测，搜索监测总量为4873万余条次，获取到涉嫌违法广告线索2937条，经复核其中1052条存在涉嫌违法问题。
从类别上看，当月涉嫌违法量较大的商品服务类别为教育培训类、医疗美容服务类和技能培训类。分别涉及“公务员考试培训”“财商培训”等培训广告；医疗技术、疾病名称等医疗美容服务类广告以及医疗作用的保健用品类广告等。
（二）针对赛事转播方的广告发布者认定，尚无明确法律依据
根据体育比赛直播惯例，电视台、网络视频服务商在进行现场直播时，会附带展示赛场内的广告，这是视频直播活动的自然延伸。竞技体育有效发展与运营，也需要视频直播时适当展示其赛场广告，以便争取更多的赛场广告收益，提高其赛场广告位价值。
目前，电视台、网络视频服务商视频直播体育比赛时，一般是使用赛事主办方（运营商）提供的视频直播公用信号且未自行编辑、切换视频画面，或者虽然自行编辑、切换视频画面但未特意展示赛场特定广告，或者自行采集制作视频直播信号及画面但附带显示赛场广告是随机、无特定意识的，也未与任何人达成赛事直播时附带展示赛场广告的合意。此情形下，电视台、网络视频服务商对展示赛场广告并无控制意愿和控制行为，其赛事直播活动即使附带展示了赛场广告，也不构成对赛场广告的广告发布行为，不存在依照《广告法》履行广告内容审查的责任。
但是，我国《广播电视管理条例》第三十二条明确禁止广播电台、电视台制作、播放载有法律、行政法规禁止内容的节目，第三十三条要求广播电台、电视台对其播放的广播电视节目内容依照第三十二条进行播前审查、重播重审。据此，如果赛场广告确实存在《广告法》第九条、《广播电视管理条例》第三十二条以及其他法律、行政法规禁止的内容，如使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语的内容等，电视台在延时直播或者录播、重播前，应当按照《广播电视管理条例》第三十二条、第三十二条进行播前审查，采取屏蔽、切换视频画面等措施确保含有违法内容的赛场广告不被展现；实时直播时，也应当在现有技术能力内及时采取屏蔽、切换视频画面等措施。否则，将存在被广播电视行政部门依照《广播电视管理条例》第四十九条予以查处的法律风险。首尔FC数据分析
虽然《广播电视管理条例》有前述关于直播、转播平台审查义务的相关规定，但其效力位阶仅为行政法规，我国法律对于电视转播和网络转播中将这种对比赛现场广告牌乃至运动员衣服上广告的再次传播的行为，应该如何定性和监管，目前还没有明确规定。如果贸然将其按照广告发布行为来定性处理，会带来一系列监管中法律和实践上的混乱和困难，值得进一步研究。
（三）特定情形下，赛事转播方被认定为广告发布者的风险增大[1]
随着视频直播技术和运营模式的发展，电视台、网络视频服务商被认定为广告发布者的可能性有所加大，若存在以下两类情形，赛事转播方极有可能被认定为广告发布者：
一是电视台或网络视频服务商与赛场广告主或其代理人之间达成直播时展示赛场特定广告的合意，自行采集制作视频直播信号及画面，或者使用赛事主办方（运营商）提供的视频直播公用信号但自行编辑、切换视频画面，实际直播时按照约定有意识地控制赛场广告展示时机、时长等事项。
二是电视台或网络视频服务商与赛事主办方（运营商）或其代理人签订赛事直播协议、达成附带展示赛场广告合意，实施第一条情形中的行为。
上述情形中，电视台、网络视频服务商涉嫌构成对赛场广告的视频直播广告发布行为，可能被监管机关要求依照《广告法》履行广告内容审查责任，并对含有我国法律行政法规禁止内容的赛场广告画面，履行及时屏蔽、切换义务。因此，在该等情形下，电视台、网络视频服务商有能力也有必要，提前与赛场广告主或其代理人、赛事主办方（赛事运营商）或其代理人协商履行相关广告内容的审查责任。
