6月3日，中国U19男足在土伦杯的赛场上经历了一场令人深思的较量，最终以0比3不敌民主刚果U23队。赛后，知名记者马德兴在《体坛周报》上发表文章，深入剖析了这场比赛中的诸多细节与问题。尽管比分差距较为明显，但从整体表现来看，中国国青队员在身体素质、对抗能力以及团队协作方面仍与对手存在显著差距。这场失利无疑给球队敲响了警钟——如果没有坚实的身体基础作为支撑，想要在世界舞台上立足将变得异常艰难。
①身体对抗不在一个层级
尽管民主刚果队以“U23队”的名义参加本届土伦杯，但他们的实际阵容却并非传统意义上的U23球员。首轮比赛中，他们以0比3负于突尼斯U23队，然而实际上，这支队伍中参赛的球员全部出生于2005年1月1日之后，其中还包括三名2007年龄段的球员以及一名2008年龄段的球员。这意味着，该队实际上是为2028年洛杉矶奥运会男足赛进行备战的“未来之师”，两年后才是真正的U23国家队。相较之下，中国国青队的对手沙特U21队则属于同一年龄段，平均年龄较中国队大两岁。
然而，同样是大两岁的差距，中国队在对阵沙特队时并未显现出明显的身体劣势，甚至在某些方面还占据一定优势。但在面对民主刚果队时，这种差距迅速暴露出来。无论是个人一对一的对抗，还是直接的身体接触，中国队几乎总是处于下风，频频倒地。更令人担忧的是，身高优势也未能体现出来，高空球第一点往往被对方抢得先机。
在这种情况下，主教练久尔杰维奇调整了战术安排，采用了不同于首场比赛的策略。他依旧维持541阵型，但上半场整体队形相对靠前，尤其是整条后防线位置较靠前，采取了造越位战术来应对对手的进攻。如果像首场比赛那样后撤较深，那么在争抢头球或高球方面，中国队恐怕并无胜算。比赛一开始，刚果队就多次陷入越位陷阱，这表明国青队的战术部署取得了一定成效。
此外，上半场由于体能尚可，国青队采用了高压紧逼的策略，对刚果队后场造成了一定压力。但由于中前场投入兵力不足，尤其是在反击中未能创造出真正的机会，甚至连像样的射门都寥寥无几。这一现象与中场的部署密切相关。虽然国青队的阵型是541，但实际上更像是“5131”——即中场呈现菱形结构，除了姜轶祥担任防守型中场外，杨展彭更偏向于攻击型中场，站位相对靠前，但在防守时也会回撤至中场。最关键的是，谢初筠在首场比赛中被安排在左翼卫位置，实战中根据场上形势内收，效果不错。但在这场比赛中，他被安排在右翼卫位置，虽然踢法相似，但效果明显不如首场。这很大程度上是因为谢初筠在身体对抗中已不再具备首场比赛中可以一拼的优势，完全处于下风。再加上左路的苗润东缺乏突破和突击能力，导致国青队的进攻体系难以有效运转。
尽管本场比赛的首发阵容中，久尔杰维奇进行了六处调整，仅有苗润东、谢初筠、岳瑞杰、黄晟豪、姜轶祥等五人继续首发，几名赛前一天才抵达法国与国青队会合的中超、中乙球员直接进入首发名单，但显然时差和旅途疲劳尚未完全克服，下半时表现愈发明显。因此，刚果队趁国青队体能在60分钟左右出现大幅下滑时抓住机会，利用两次中场传球失误，连入两球！这一局面令国青队更加被动。
比赛最后20多分钟，尤其是第26号球员朱信宇替补登场后，国青队将整体队形改为442，试图进一步加强进攻以追回比分。然而，由于体能已接近极限，不仅未能缩小分差，反而在第83分钟丢掉了第三球。最终，国青队以0比3告负。
②想留洋必须注重身体训练
尽管最终比分是0比3，但不得不承认的是，近年来中国球员很少有机会与非洲球队交手，因此对非洲球员的强度和对抗方式未必有如此深刻的体会。然而，不论是今年3月中国男足国家队在澳大利亚对阵喀麦隆队，还是这次U19国青队遭遇民主刚果队，相信球员们已经更加清晰地认识到为什么五大联赛中有这么多的非洲球员受到青睐。要与这些球员抗衡，除了身体素质需要进一步提升之外，技术层面也需要不断精进。
事实上，一个值得关注的现象是：外界普遍认为中国球员的身体素质较好，但实战中却发现，他们在身体对抗中不仅占不到便宜，反而常常处于劣势。不仅是与非洲球员，即便是与亚洲球队对抗，优势也基本不存在了。这一现象从侧面反映出为何西班牙教练安东尼奥在执教此前的国青队和现在的U23国足时，总会特别强调健身房和力量房的训练。现代足球的发展趋势表明，中国球员在身体方面的训练存在明显缺失。虽然外表看起来人高马大，但在实际对抗中却显得力不从心。
更重要的是，中国各级青少年国字号队伍中的球员身材普遍偏瘦，年龄段越低，“麻杆型”球员越多。这是一个值得警惕的趋势。当越来越多的青少年球员被鼓励走出国门时，我们也应该站在欧洲俱乐部的角度思考这个问题：同样引进非欧盟球员，一个是“扛造”、身体强壮的非洲球员，另一个是身体一般的中国球员，俱乐部凭什么选择后者？这不是打击士气，而是现实的考量。足球是一项高强度的运动，身体对抗和接触不可避免，中国球员若想更多地加入留洋大军，必须正视并解决这一问题。
③如何平衡准备期与比赛期
坦率地说，此番U19国青队能够凭借首战1比0击败沙特队，才能避免连续输球带来的舆论风暴。否则，如果接连输给沙特和刚果队，队伍和球员恐怕又要陷入新一轮的批评之中。但实际上，国青此次出征土伦杯前，人员不齐、准备不足的问题早已预料到，输球似乎也是情理之中。
今年，中国足协为了保障联赛时间，严格执行国际足联指定的国际比赛窗口期，不再让联赛为各级国字号队伍让路。这一政策原本设想良好，因为过去频繁暂停联赛的做法并不理想。然而，这也带来了新的问题，特别是对于此次U19国青队参加土伦杯而言，影响尤为明显。
举个简单的例子，久尔杰维奇此前在执教1999年龄段亚运队、2005年龄段国青队时，给人的印象是进攻组织能力强，队伍也在进攻端展现出一定的特点。但此次执教2007年龄段国青队时，至少在土伦杯前两场比赛中，进攻端的表现并不理想。两场比赛都采用541防守阵型，即便是在反击中也没有打出有效的威胁，对阵刚果队时甚至没有一次真正像样的进攻。这种表现让人感觉越来越像年初征战U23亚洲杯时的那支U23国足，但最终仍然未能守住防线，下半时体能不支的情况下连丢三球。
出现这种情况，不能简单归咎于球队本身，更多的还是应该考虑：参加像土伦杯这样的高水平赛事，是否应该给予队伍充足的集训和准备时间？
对中国任何一支国字号队伍来说，日常的高水平比赛机会本就不多。而所谓的“外战无小事”，任何一支国字号队伍参加外战时都承担着一定的成绩压力，即便是热身赛也不能输得太惨，毕竟代表的是中国足球的整体形象。例如，此次土伦杯之前，国青队只是在上海集中了三天，便匆匆启程前往法国，六名主力核心球员也无法随队出征。直到第二轮对阵民主刚果队的前一天才抵达比赛地，旅途与时差显然影响了球员的状态。在这种情况下，球队根本无法展开充分的准备，更谈不上进行系统训练。而且，比赛节奏紧凑，几乎没有时间进行演练。
中国足球目前的现状是，球员的能力和水平尚未达到“召之即来、来之即战、战必获胜”的程度。这就意味着，在参赛之前，必须有一定的训练时间和准备过程作为保障。哪怕是“练兵”，也需要有一个“练兵”的样子。
这一点类似于今年3月在西安参加四国赛的U23国足。3月21日联赛结束后，U23国足于次日集中，3月25日便参加首场比赛，仅有一天时间进行准备，显然是不够的。如果能多出两三天的时间，或许效果会更好一些。
以目前中国足球的整体水平，尤其是联赛的质量，恐怕很难满足国字号队伍参加外战的需求。此前，外界一直在批评国家队长期集训，认为联赛提前两周甚至更长时间暂停并不合理。但从一个极端走向另一个极端，这种做法无疑在为国字号队伍埋下隐患。因此，如何更好地平衡联赛与国字号队伍集训之间的关系，是一个亟待研究的问题。
中国队此次时隔七年重新参加土伦杯，以往参赛时，不管是国青队还是国奥队，都有7-10天时间进行准备。只有在确保足够的集训时间后，教练才能通过训练和磨合，让队伍在高水平比赛中获得更多的收获。经过今年一整年的实践后，国管部恐怕有必要坐下来重新审视这一问题，探讨更加合理的解决方案。
